|
|
課程簡介 Course Introduction
|
|
開課年度學期 Year / Term
|
114 學年度 第 1 學期
|
|
開課班級 Department
|
教育學系 教四課
|
|
授課方式 Instructional Method
|
課堂教學 、 中文
|
|
課程電腦代號 Course Reference Number
|
112086
|
|
課程名稱(中文) Course Title(Chinese)
|
主題式教學與實務
|
|
課程名稱(英文) Course Title(English)
|
Thematic Instruction and Practice
|
|
學分數/時數 Credit Hours
|
2 /
2
|
|
必(選)修 Requirement / Elective Course
|
選修
|
|
授課老師 Instructor
|
楊怡婷
|
|
助教 Teaching Assistant
|
|
|
上課時間 Meeting Time
|
星期二，節次A、B
|
|
上課教室 Classroom
|
J207
|
|
Office Hours
|
|
| 獲獎及補助情形 Awards and Grants |
|
|
| 聯合國永續發展目標 (SDGs跨域類別) Sustainable Development Goals, SDGs |
|
SDGs 04.
|
優質教育：確保有教無類、公平以及高品質的教育，及提倡終身學習
|
|
|
課程目標 Learning Objectives
|
一、理解主題式教學的設計理念與模式。
二、探究主題式教學的現況與實務應用。
三、規劃並實踐主題課程的設計與試教。
|
|
先修 ( 前置 ) 課程 Prerequisite
|
|
課程設計與發展
|
| 彈性教學規劃 Flexible Teaching/Planning Schedules |
| ＊本課程實施16+2週彈性教學方案，其中第17、18週之彈性規劃如下： |
|
自主學習
|
|
|
課程大綱 Course Syllabus
|
| 週次 Week |
課程單元大綱 Unit |
教學方式 Instructional Method/Style/Teaching Style |
參考資料或相關作業 References or Related Materials |
評量方式 Grading |
|
1
|
9/9課程介紹
|
講述
|
|
|
|
2
|
9/16統整課程的設計模式
|
講述與小組討論(第1組報告)
|
課程統整的設計模式解析(周淑卿)
|
|
|
3
|
9/23統整課程探究與討論
|
小組討論與發表(第2組報告)
|
1.從課程統整到跨領域課程(周淑卿、王郁雯)2.國中小跨領域課程設計之爭論與平議(周淑卿)
|
|
|
4
|
9/30素養導向教學探究2
|
小組討論與發表(第3組報告)
|
教學力:深化素養的關鍵(CH2)
|
|
|
5
|
10/7素養導向教學探究3
|
小組討論與發表(第4組報告)
|
教學力:深化素養的關鍵(CH3)
|
|
|
6
|
10/14素養導向教學探究4
|
小組討論與發表(第5組報告)
|
教學力:深化素養的關鍵(CH4)
|
|
|
7
|
10/21素養導向評量
|
小組討論與發表(第6組報告)
|
1.吳璧純、詹志禹（2018）。從能力本位到素養導向教育的演進, 發展及反思。教育研究與發展期刊，14(2)，35-64。2.素養導向教學與評量的界定、轉化與實踐之說明 (國家教育研究院)
|
|
|
8
|
10/28主題式教學研討與實作1 (領域內統整)
|
小組討論與發表
|
|
|
|
9
|
11/4期中考
|
|
|
|
|
10
|
11/11主題式教學研討與實作2 (跨領域統整)
|
小組討論與發表
|
|
|
|
11
|
11/18校訂課程實例研討1
|
小組討論與發表
|
|
|
|
12
|
11/25校訂課程實例研討2
|
小組討論與發表
|
|
|
|
13
|
12/2主題式教學課程設計1
|
小組討論
|
|
|
|
14
|
12/9主題式教學課程設計2
|
小組討論
|
|
|
|
15
|
12/16主題式教學課程分享1
|
小組報告與互評
|
|
|
|
16
|
12/23主題式教學課程分享2
|
小組報告與互評
|
|
|
|
17
|
12/30校訂統整課程深究1
|
自主學習1
|
請小組共同討論，針對一份同學設計之統整課程教案及報告，對照本學期所揭示之相關課程理論，進行課程設計之優缺點分析探討。
|
|
|
18
|
1/6校訂統整課程深究2
|
自主學習2
|
請與小組同學討論後，共同撰寫800字以上的自主學習報告，說明課程設計之優點及問題，運用相關理論提出之具體課程改進方案，並報告其反思及心得。
|
|
|
單一課程對應校能力指標程度 The Degree to Which Single Course Corresponds to School Competence
|
| 編號 No. |
校核心能力 School Core Competencies |
符合程度 Degree of conformity |
|
1
|
公民力 (Citizen)
|
4
|
|
2
|
自學力 (Self-learning)
|
5
|
|
3
|
資訊力 (Information)
|
4
|
|
4
|
創造力 (Creativity)
|
5
|
|
5
|
溝通力 (Communication)
|
5
|
|
6
|
就業力(Employability)
|
5
|
|
單一課程對應系能力指標程度 The Degree to Which Single Course Corresponds to Department Competence
|
| 編號 No. |
類別 Category |
系核心能力 Department Core Competencies |
符合程度 Degree of conformity |
|
01
|
系所
|
能瞭解教育理論與現場或職場實務知能
|
5
|
|
02
|
系所
|
能在與服務對象互動中呈現專業知識與技巧
|
5
|
|
03
|
系所
|
能運用專業知能解決教學或職場的問題
|
5
|
|
04
|
系所
|
能進行教育專業研發
|
5
|
|
05
|
系所
|
能省思國內的教育與相關制度及運作型態
|
4
|
|
06
|
系所
|
能針對教育相關議題進行思考、探索與處理
|
5
|
|
07
|
系所
|
能在教學活動或職場中呈現專業投入的敬業精神
|
4
|
|
08
|
系所
|
能具備持續創新與成長的特質
|
5
|
|
單一課程對應院能力指標程度 The Degree to Which Single Course Corresponds to College Competence
|
| 編號 No. |
院核心能力 College Core Competencies |
符合程度 Degree of conformity |
|
1
|
探究能力
|
5
|
|
2
|
語文與溝通能力
|
5
|
|
3
|
創新與實踐能力
|
5
|
|
4
|
專業知能
|
5
|
|
教科書或參考用書 Textbooks or Reference Books
|
|
館藏書名 Library Books
|
|
備註 Remarks
|
藍偉瑩(2019)。教學力:深化素養的關鍵。臺北市:親子天下。
藍偉瑩(2021)。提問力:啟動探究思考的關鍵。臺北市:親子天下。
周淑卿(2002)。課程政策與教育革新。臺北市:師大書苑。
周淑卿、王郁雯（2019）。從課程統整到跨領域課程：臺灣二十年的論述與問題。教育學報（香
港中文大學），47（2），41-59。
周淑卿(2020)。國中小跨領域課程設計之爭論與平議。教育研究月刊，316，23-35。
周淑卿、吳璧純、林永豐、張景媛、陳美如（編）（2018)。素養導向教學設計參考手冊。臺北市：教育部。
陳佩英(2018)。跨領域素養導向課程設計工作坊之構思與實踐。課程研究，13（2），21-42。
林永豐(2017)。核心素養的課程教學轉化與設計。教育研究月刊，275，4-17。
林永豐(2018)。核心素養導向的課程轉化與教案特色。教育研究月刊，289，41。
吳璧純、詹志禹（2018）。從能力本位到素養導向教育的演進, 發展及反思。教育研究與發展期刊，14(2)，35-64。
劉恆昌譯(2018)。H. Lynn Erickson, Lois A. Lanning, Rachel French著。創造思考的教室-概念為本的課程與教學(Concept-BasJay McTighe & Grant Wiggins (2008)，譯者：賴麗珍。重理解的課程設計－專業發展實用手冊。心理出版社。ed Curriculum and Instruction for the Thinking Classroom)。臺北市:心理。
賴麗珍譯(2008)。Grant Wiggins& Jay McTighe著。重理解的課程設計(Understanding by Design)。臺北市:
心理。
|
※請尊重智慧財產權，不得非法影印教科書※
※ Please respect intellectual property rights and do not illegally photocopy textbooks. ※
|
教學方法 Teaching Method
|
|
教學方法 Teaching Method
|
百分比 Percentage
|
|
講述
|
30 %
|
|
討論
|
30 %
|
|
專題實作
|
40 %
|
| 總和 Total |
100 % |
|
成績評量方式 Grading
|
| 評量方式 Grading |
百分比 Percentage |
|
課堂參與
|
10 %
|
|
閱讀文獻報告
|
20 %
|
|
期中考
|
30 %
|
|
教案設計與發表
|
30 %
|
|
自主學習報告
|
10 %
|
| 總和 Total |
100 % |
|
課程大綱補充資料 Supplementary Material of Course Syllabus
|
|
|
|